miércoles, diciembre 09, 2009

El Aprendiz. Semana 11. The day that music died.


Creo que tengo carbón dentro para convertirlo en diamante


Amanece en el chalé y suena el teléfono. Casi no conozco a Teresa cuando lo descuelga. Verdaderamente esta muchacha gana mucho con el empolve. Sin embargo Chiquetete está espléndido recién levantado. Lo veo levantarse, perezoso, con su pantalón de pijama verdinegro y se me antoja que debe haberse pasado media vida en esa postura, tratando de coger fuerzas para incorporarse de la cama. Paco hace unas declaraciones en su línea antes de afeitarse, Juancho se prepara para su día estrella, en el que rendirá al mil por mil, y Grandma se ajusta la corbata y la faja. El nudo de la corbata le roza el cinturón, y eso sólo puede significar que otra vez se ha subido la falda demasiado arriba. Y salen cagando leches, que han quedado con Don Lluís Bassat en la antigua sala de máquinas de Metro de Madrid. Allí les cuenta una historia de Alfonso XII y les explica que la prueba de esta semana consistirá en vender nuevos inventos. Por llamarlos de alguna manera. Stamina serán Natalia (líder), Paco y Juancho; y Crash.es, Teresa (líder) y Enrique.




Desde el principio se ve venir que Crash.es va a palmar. Son dos, y uno tiene pinta de no haber pegado un palo al agua en su vida. Los otros son tres y están más espabilados. Dos son perros viejos, y el otro se ha hecho a sí mismo. Teresa trata de ponerle pocas tareas a su compañero, probablemente para disminuir las probabilidades de catástrofe, pero ni por esas se escapa. Mientras todos averiguan costes de producción o especulan sobre las probabilidades de venta, Chiquetete se dedica a curiosear y pasárselo teta probando un minigolf portátil. En vez de echar cuentas prefiere compadrear con los inventores “me encanta como se enamoran ustedes de sus ideas y disfrutan con ellas”. Lo dice con retranca, en plan, esta te la dedico a ti Topo Gigio. Menos sobrado se le ve después cuando en la reunión con Teresa esta le pregunta por las costas de los inventos. Se rasca la cabeza en plan Gorilas en la Niebla y dice “es que… ese es el problema…” A pesar de este contratiempo, como siempre, está encantado de él mismo “Estoy muy orgulloso de mi trabajo” “Creo que controlé muy bien los tiempos”. Claro que Teresa tampoco es que esté muy fina hoy. Se enamora del paracacas. Un artilugio inmundo que sirve para recoger mierdas de perro. Ella lo ve muy útil para no agacharse pero a cualquiera con dos dedos de frente le parece una guarrada ir por ahí con un paraguas invertido poniéndoselo debajo del culo a un perro. Lo mismo luego se confunde y se lo coloca en el paraguas manos libres (otro de los inventos) y se pone por montera alguna boñiga canina.  
Los dos equipos acaban discutiendo por un mismo invento, el think comfort, una banda elástica rematada con velcro que se supone debe servir para que uno no dé cabezadas, pero más bien parece una correa elástica para sujetar la mollera de los condenados a la silla eléctrica. Teresa y Grandma se baten en duelo por el artilugio en cuestión, y el inventor acaba decantándose por la abuela de la camisa ajustada. Que están los botones a un tris de saltársele ante tanta presión. Dice que porque son tres y los otros dos. Teresita, no sabe perder, y se coge un buen mosqueo, “me ha parecido un criterio absurdo”, e insinúa que Natalia ha llevado una negociación bajuna, no como lo suya, inmaculada. A pesar del cabreo por perder la cinta de velcro, Teresa y Chiquetete parecen estar muy contentos con sus inventos, tanto, tanto, que en la furgoneta Chiquetete se anima a echarle mano a la rodilla de la muchacha. Ella, antes de que al otro se le ocurra poner la otra mano en quién sabe dónde se la quita bien rápido.
En Stamina, Grandma se queda con Paco a su lado y manda a JuanCachas a que básicamente lo haga todo. Teresita Paracacas sin embargo pone sólo una tarea a Chiquetete: preguntar en una fábrica cuánto cuesta fabricar un cubo de papel con números impresos a modo de sudoku tridimensional. Demasiado para él. Se aturulla en la fábrica cuando el fabricante le pregunta cuántos pretende fabricar, y en vez de pedirle precios para distintas cantidades, le pregunta al hombre “¿cómo vendo yo esto?”, a lo que este, normal, le responde, y a mí qué me cuentas… Se va de allí sin el precio y mascullando que ay qué ver Teresa que no le ha planificado bien la agenda… Como digo, la Paracacas no le va a la zaga a su lugarteniente, y se pone a vender los sudokus sin saber ni lo que le cuestan. Consigue al menos colocar, que no colocarse, algunos paraguas manos libres. Llama a Chiquetete y se encuentra con la sorpresa de que Gordoñez no ha sacado nada en claro de su visita a la fábrica y se está paseando en furgoneta por Madrid en vez de buscar otra solución. Mientras tanto en el otro equipo JuanCachas se encuentra con un fabricante que le pide el oro y el moro por hacer el think comfort, como es disparatado, se pira, y se encuentra con que los otros fabricantes pasan de quedar con él. “Me cago en la madre que los parió” dice mi nombre es Juancho Lanchares. Pero hoy es su día, y alumbra la primera ocurrencia interesante que he visto en lo que va de Aprendiz, llamar al inventor y preguntarle a dónde las hacía él que le salían a cuatro o cinco euros. Habla con el fabricante del inventor, y además se las saca más baratas, a 4 euros. Primer match-ball salvado. Y con nota.  Gordoñez mientras sigue con su carrera en plan Rompetechos, y se planta en un Workcenter para venderles sudokus, sigue sin saber lo que cuestan, pero él va. Le cuenta su vida al cliente, y la muchacha está flipando, porque pasa de compradora o posible fabricante de los sudokus. En estos sitios vale imprimirse un folio tres o cuatro euros, así que no me quiero imaginar lo que les va a sacar a estos por hacer sudokus 3D. Por no pensar en cuántos le va a comprar si ella misma los fabrica (¿?). Mientras, Teresita Paracacas trata de colocar sudokus en una tienda de regalos. Como no sabe cuánto le cuestan le pregunta el precio a la encargada, que dice que para ella venderlos a un euro se los tienen que vender a treinta céntimos. Paracacas que había empezado por ochenta céntimos llama a Chiquetete y parece que este por lo menos ya tiene fabricante… no me preguntéis cómo acaban hablando directamente la del Workcenter y la de la tienda de regalos con las blackberrys de los aprendices. Como es normal, la posible comisión vuela con esta conversación. Venden no sé cuantos a precio de coste. Beneficio: cero lerus. Al rato llega JuanCachas a la misma tienda, y en un periquete le vende tres mil quinientos (¡!) think comfort a la misma encargada de tienda de regalos a ocho euros, que viene a ser el doble de lo que le cuestan. Es su segundo momento  de gloria del día. Pero huele a kilómetros. Porque no me creo yo que nadie se atreva a pedir ese stock inicial de cintas de con velcro. Ni El Corte Inglés y Carrefour juntos, chatos.
Una vez en el despacho de Don Lluís este empieza por Stamina. Carga con cierta virulencia contra Paco, que ha recuperado su corbata verde limón, y contra Grandma. La verdad es que JuanCachas los ha dejado en evidencia a los dos y se ha ventilado él sólo la prueba. Pero pasa rápido a cebarse con Teresita Paracacas y Chiquetete Gordoñez, que de esta no se libra ni de coña. Es sin duda el concursante más suertudo de El Aprendiz, siempre se ha escapado, bien por la destreza de sus compañeros, bien por la destacada torpeza de algún otro, pero nunca por sus méritos, ni por mucho que le pese, por sus ideas. En su favor sólo destacar su habilidades como palmero y lo bien que se abrocha la chaqueta al tiempo que genuflexiona al despedirse de su jefe. Se escuda en que han perdido la prueba porque “intentamos buscar los dos, por como somos, la genialidad”, este se cree que es una mezcla entre Zidane y Einstein. Unos referentes más atinados para él serían Pocholo y una morsa de esas que aplauden mientras sujetan una pelota con las narices. Antes de que se bajen a la cafetería Bassat les dice que la única duda que tiene es si echar a uno o a los dos.
Una vez en la cafetería, Teresita trata de no perder las buenas maneras que la han traído hasta aquí, pero la persistencia en su genialidad de Chiquetete casi le hace perder los nervios. Quien sí los pierde es Gordoñez, que abre los ojos mucho y tan excitado como cuando le echó la mano a la rodilla, pero de otra manera, rememora su charla con el fabricante “le digo, ¡caballero!, ¡tengo un problema!”. Ella sigue preguntándole en plan quién ordenó el código rojo, y él “¡No tenía los costes! ¡No tenía!” y ella, “entonces, ¿es culpa mía?”, y él “¡claro que no es culpa tuya!, pero tampoco mía…
Suben al despacho de Bassat, y Gordoñez estima que deben despedir a Teresita Paracacas porque le ha faltado organización en la agenda (¡toma argumento peregrino!). Menudo elemento, a la que ha tenido que hacer algo solo se ha visto de lo que es capaz este hijo de papá del barrio de Salamanca: NADA. Ella sigue tratando de mantener la calma en un trance tan definitivo. Sólo su clase y su trayectoria en el programa pueden librarla de arder en la hoguera con Chiquetete. Topo Gigio aconseja que vayan los dos a la calle. Mala cosa, Teresa ya está marcada. Gordoñez hace un último intento para salvarse diciendo “Creo que tengo carbón dentro para convertirlo en diamante” Manteca para freír papas en un McDonalds no te digo que no, pero carbón para diamantes… ni con tus superpoderes, my friend. Bassat lo manda a zurrir mierdas con látigos, y Teresa suspira aliviada.
Próxima parada: Estambul.


Bye, Bye, Miss American Pie...

125 comentarios:

Obessa dijo...

Genial Tiago.

Borreguita dijo...

Esta empezando a decepcionarme un poco el programa...
Se les ve el plumero desde hace unos cuantos capitulos...y que todo esta un poco demasiado preparado en demasiadas ocasiones, y eso a mi parecer le resta muuucho interes...
NO queremos ver un guion preestablecido, sino una competicion de futuros trabajadores, con ideas originales y momentos reales de solventar problemas, etc, etc..

Soy consciente una vez más del abismo que debe haber entre la "realidad" que viven los concursantes, y lo que nos llega a los espectadores.

Me cabrea un poco un montaje tan malo de imagenes, como intercalar un gesto de desconcierto de un cliente sin venir a cuento( hago refernecia a una negociación de Tresita Paracacas, y el señor de los bigotes, que nos colaron una asombrosa cara interrogante por doble partida, sin venir a cuento y dejando en evidencia la intención de sembrar intriga falseada en el espectador...lamentable!)

Se que son detalles, pero esos detalles que apestan a montaje requetepensado para confunidr, me cabrean...


Creo que la insnuación del doble despido no estaba justificada.
Que haría nustreo querido Topo Gigio, si se vises en la situación de tener que "dirigir" a un personaje como Chiquetete, que se sentía la mar de agusto catando los inventos, olvidandose por completo de su labor comercial, esque es irritante!
Auqnue una vez más, sospecho que mi opinión esta alimentada por una secuencia de imagenes que poco a poco consiguen se diferencien notablemente de la realidad...


Me siento engañada como espectadora...un progarma más en una cadena más!

A pesar de todo, seguiré siendo una friki hasta el fin del Aprendiz, consciente de que es un show, y por pura curiosidad de desvelar la identidad del "ganador".

Felicidades Tiago, de nuevo, por tu particular analisis! Brillante! Como el arroz que nunca se pasa!, jejejejje ;-)

Anónimo dijo...

Jajajaja. Genial, Tiago, como siempre. Merece la pena esperar a tu crónica porque lo clavas y haces el programa aún más entretenido.

Respecto a Quique, poco hay que decir. En este último programa ha quedado retratado completamente. Bassat y compañía no han querido cebarse con él, pero era como para haberle dicho directamente que no se molestase en aparecer por la sala de Juntas.

Una cosa más. La canción de despedida de Quique está sacada de un videojuego llamado Silent Hill, (concretamente del 3). Si no me equivoco, es esta: http://www.youtube.com/watch?v=FsWVm7QnUbc

Ya pusieron otra canción de Silent Hill en la sesión de fotos del Almería: http://www.youtube.com/watch?v=lf2RHscPpjo

Es una tontería sin más, pero como frikifan de esta saga de videojuegos, me sorprendió gratamente escucharlas.

Firmado. "Entre tu y yo: yo"

manu dijo...

Queda claro que el grupo (Cata)Crash.es fue creado como matadero de concursantes. A estas alturas de programa, todos sabemos que los que van a parar a ese grupo palman seguro. Claro que yo no creo que esté maldito. El hecho que siempre pierda este grupo hay que achacarlo a la distribución que hacen. En el momento en que vi como estaban los grupos distribuidos quedaba claro que perdía otra vez Crash. Pero no por ninguna maldición, sino porque allí estaba Kike "Brainstorming".

Me quedaron algunas dudas porque en Stamina, Natalia y Paco tampoco es que están demasiado sembrados en las últimas semanas. Pero al menos no estorbaron al que parece tener las ideas más claras en este concurso, a diferencia de Kike que fue un lastre.

De hecho, lo lleva siendo hace varias semanas (mismamente desde que empezó el concurso), pero se ha librado grácias a que ha ido consiguiendo escurrir el bulto. Me parece muy bien que esté tan orgulloso con su trabajo, pero si quieres comercializar un invento, lo primero que hay que saber son sus costes. No entiendo como se le pasó preguntar eso. Lo bueno de todo es como intentó evitar quedar en evidecia cuando le dijo a Teresa que sus inventos estaban mejor y que los que había visto él no valían mucho. Más tarde se va no sé que fábrica a darle conversación al encargado, porque ir allí sin tener la más mínima idea de lo que cuesta hacer uno, de los que quiere fabricar, es como el que tiene hambre y se rasca la barriga. Luego, no se le ocurre otra cosa que irse a un Work Center a ver si le resuelven la papeleta. Y así, pasó lo que pasó....

Teresa no se ha lucido especialment en este capítulo, primero por perder el que era el producto estrella ante Natalia, y luego por elegir el Sudokku tridimensional, que la verdad, no estaba mal, pero es un producto sin mucho margen. Lo único que le ha salvado de la quema han sido sus buenos reflejos, consiguiendo dejar en evidencia a Enrique con sus propias palabras cuando este intentaba darle la puñalada trapera para salvar su culo. Yo creo que las dos puntualizaciones que le hizo Teresa, dejaron bien patente ante Bassat que Enrique más que defender su trabajo (que la verdad esta semana no tenía defensa posible), estaba tratando de desprestigiar el de Teresa. Me parece absurdo que se escude en la mala organización de la agenda como motivo. Y aún se va en el taxi pensando en que no le han hecho caso. La verdad es que Enrique "Brainstorming" es un tipo demasiado enamorado de sus ideas, y se olvida que los que las defienden hasta sus últimas consecuencias suelen ser "dictadores bajitos con voz de pito".....

Menos mal, que su amigo el mimo del programa de la ropa le ha hecho un hueco a su lado para que pueda vender sus ideas en el parque a todo aquel que quiera escucharlas....

manu dijo...

Y vamos con las previsiones. Aunque han ganado, Paco y Natalia están en el punto de mira. La verdad es que en este programa no parece que hayan hecho mucho. Además ambos parecen perdidos. Desde el encontronazo con Juancho, Paco está muy silencioso. Apenas interviene y se está dejando llevar.

Natalia, por su parte, ahora que se ha librado de Noelia, parece que no tiene donde agarrarse. La dura batalla le ha desgastado demasiado. Por cierto, os habeis dado cuenta como Juancho le echa un cable a Natalia y no se ensaña con ella por tener que llevar él solo el peso de la prueba?

Juancho parece el más fuerte, ha demostrado iniciativa y sus dotes como negociador quedan patentes semana a semana.

Mientras que Teresa, aunque ha perdido y también parece estar en el punto de mira, ha sido de las pocas que ha asumido sus errores y no ha sido despedida. Esta actitud de reconocer los fallos propios gusta mucho al Sr. Bassat, por lo que aún no ha perdido sus opciones. Además ha sabido ganar de forma elegante en su mano a mano con Enrique.

Por lo visto en el trailer, la próxima semana toca el Gran Bazar de Estambul, y un duelo por todo lo alto: Paco y Natalia (supongo que serán del grupo Crash.es) contra Teresa y Juancho. Parece que la próxima semana tienen todos los números para salir Natalia o Paco.

Aunque aún me queda la duda de ver como Juancho se desenvuelve en el país del regateo con un idioma que no es el suyo. La semana de Francia se demostró que cuando Juancho sale de Spain, pierde los superpoderes como Superman con la kriptonita.

Ya veremos....

Idoia Mcfly dijo...

Me ha gustado mucho, como siempre.
Qué ganas tengo ya de que llegue la final!

Anónimo dijo...

Rápidamente, solo quería decir que no estoy de acuerdo sobre alguna cosa que comenta manu sobre los pronósticos.

NI vi a Teresa reconociendo sus errores, ni Juancho le echa un cable a Natalia. Teresa no reconoce en ningún momento el desbarajuste que se trajo durante toda la prueba, ni como dejó que le cogiera el teléfono de la tienda y se la quitara de encima para negociar directamente con el fabricante ( que no había tiempo, dice....como no hay tiempo os lo regalo ¡olé! ), ni la falta de control sobre lo que hacía su compañero de equipo. No reconoció nada de nada.

Y lo que hizo Juancho con Natalia ya lo ha hecho alguna vez que otra. Te despelleja a la espalda, y delante te dice que lo has hecho muy bien, y hasta que no lo pincharon para que dijera a la cara lo que había hecho a la espalda, no lo soltó. Yo a eso no lo llamo echar un cable. Lo llamo ser un hipócrita.

Y lo de la negociación me dio bastante vergüenza ajena. Podían haber disimulado un poco.

Anónimo dijo...

Lo volvió a demostrar. Chiquetete no sabe decir que se ha equivocado. A mí lo que me sorprende es que haya durado tanto. Y no sólo eso; sino que no se le despida marcándole que es un iluso. A otros sí se les ha despedido indicando claro el motivo.
Por cierto, Chiquete se fue con el dedo apuntándole. Hamstercillo sigue siendo la única despedida con palma de la mano hacia arriba.

Teresa y él se equivocaron en centrar su venta en un producto de muy poco valor. Así no iban a ningún lado. Incluso el minigolf portátil hubiera dejado más beneficio a pesar de ser difícil de vender. Aunque siendo sincero, todos los 'inventos' eran una chorrada. Hasta la cinta era algo bastante inútil (y variantes ya hay de sobra en el mercado).

Cierto que el programa esconde mucho. Daba la sensación de que Paco y Natalia no habían vendido una chapa, y sin embargo las cuentas que me salen son: dan por resultado de ganancias 24mil euros, pero lo de Juancho son 3500 por cuatro euros de ganancia (8 de venta - 4 de coste) = 14mil euros. ¿Y los otros 10mil? Tuvieron que hacerlos P&N digo yo. Eso me explicaría el que en la reunión ni Juancho tuviera la cara de 'yo lo hice todo' (es dado a tenerla), ni los otros tuvieran la de 'no hicimos ni pum'.

En fin.... Por lo que se ve el programa no sigue el formato que dijisteis de que al quedar cuatro se funden a dos en entrevista. No acabo de ver cómo se puede hacer la prueba con tres personas, así que yo apuesto a que de Estambul se calzan a dos; o que cuando sean tres habrá que echar a uno por la vía 'entrevistaria' (seguro que el palabro no aparece en el DRAE, no hace falta decirlo :-) ).

Teresa debería tener mucho que decir si usa sus idiomas y su encanto al negociar. Juancho.... le veo un poco duro para lo que son las formas de regatear en ese país. Si tiene encontronazos con los vendedores puede dificultarse mucho la prueba. A Paco se la pueden jugar por la vía de que regatea poco, pero Natalia es vendedora, debería tenerlo más fácil (seguro que sabe controlar los duros). Aun así, sabiendo que vino al concierto de Elche y no de Barcelona.......

Otroanónimo.

P.S.: no me imagino a la gente obligando al perro a abrir las patas para poner el paracacas debajo. La caca acabaría en las varillas.....

manu dijo...

Respecto a lo que comentas, anónimo, está claro que Teresa no llegó a decir lo mal que lo habia hecho (porque si no, ya podía ir llamando al taxi), pero al menos, ha sido la primera líder que he visto que ha reconocido de entrada que no lo hizo bien. Todos cuando les preguntan dicen que lo han dicho perfecto aunque luego quedan en evidencia.

Respecto a lo de Juancho, está claro que en privado dice una cosa y delante del Sr. Bassat no van tan allá en sus comentarios, pero esta semana, cuando estaban en evidencia, defendió a Natalia, no tanto por lo que hiciera sino por sus "ánimos". Hay un momento en que dice que "si hay que remitirse unicamente a las acciones, el líder he sido yo" (a lo mejor las palabras no son del todo exactas), pero lo dice en el sentido en que no todo es hacer algo.

También es verdad que con lo cortado que está el programa, quedan muchos concursantes en evidencia, y hay muchas cosas que no nos cuentan, aunque eso es algo que espero que nos aclaren los propios concursantes que circulan por aquí cuando se levante la confidencialidad.

A priori, la prueba de la próxima semana puede estar igualada, porque con las formas de Juancho cuando no le entienden.....Pero también hay que tener en cuenta que Natalia tendrá problemas con el idioma. Ya veremos que pasa...

Quizás el próximo programa sea el último, ya que si sólo quedan tres, igual hacen la selección directamente, una vez eliminen a uno.

No me imagino haciendo una prueba más en la vayan dos contra uno.

Además el de la próxima semana es el capítulo 12 y parece un buen número. Mejor que el 13....

manu dijo...

Otro tema a comentar son los inventos presentados. La verdad es que dentro del ingenio de los inventores, no había muchos inventos de facil comercialización. El sudokku fue un error primero porque es de usar y tirar y segundo por su escaso margen. Lo de la silla está bien, pero el coste de fabricación debe ser demasiado alto, por lo que es de difícil colocación. Lo del paracacas, lo primero que pensé es lo mismo que lo que ha comentado un anónimo por aquí (como van a hacer que el perro se descargue justamente en el sitio?), y del resto, apenas nos enseñaron gran cosa, por lo que es normal que los dos grupos coincidieran en la cinta, ya que tiene bastante margen para venderla.

La verdad es que esta semana el programa me pareció más tramposo que de costumbre.

Season Finale dijo...

Le pregunté a una expatriada del blog a través de Facebook (no se si se la puede nombrar aquí) pero lo importante es que me ha dicho que en otras versiones llegados al número 4 echan a 2 por medio de una entrevista y los dos finalistas pueden, luego, armar su equipo con cualquiera de los 14 participantes originales del programa.

Toscano dijo...

Si vemos el adelanto del proximo programa, Teresa y Juancho con Stamina, y Paco y Natalia en Catacrash. Además, Bassat mirando a la izquierda (donde se sienta Catacrash) diciendo "supongo que serán conscientes de que esta semana perdeis vosotros".

Apuesto por los dos fuera, y luego final entre los dos favoritos, Juancho y Teresa

Anónimo dijo...

Antes de nada, ¡los comentaristas sois unos flechas! Se ve que muchos estais impacientes por leer la crónica de Tiago.

Borreguita, te doy la bienvenida al club de los decepcionados. Se nota mucho montaje en los programas y, además, las pruebas son cada vez más simplonas. En esta prueba simplemente tocaba elegir un producto, preguntar el coste de fabricación al inventor y al fabricante (llamar negociar a averiguar un coste me parece excesivo) y luego ir a un único establecimiento (qué casualidad, los dos van al mismo) para aceptar el precio que te ofrecen.

En cuanto a la "negociación" competitiva por el invento entre Teresa y Natalia, me parece rastrero que la haya ganado Natalia porque son 3 miembros en el grupo. En la sala de juntas, Teresa en ese caso debió ser mucho más contundente con la crítica. Que el grupo de Natalia fuese de tres no se debe, ni a los méritos de Natalia, ni a los deméritos de Teresa. Yo creo que la contundencia con Natalia, utilizando ese argumento, habría dejado en mejor posición a Teresa. Era lo que esperaba el suizo, porque le preguntó el porqué no había utilizado más argumentos para ganar la negociación, esperaba una réplica de Teresa que no sucedió.

Otroanónimo se percató de un detalle que también me chocó. ¿Cómo pudieron ganar 24000 si sólo Juancho generó 14000 de beneficio? Si Natalia/Paco vendieron algo (no se da a entender eso), habrían obtenido casi tanto beneficio como él, por lo que no sería todo el mérito de Juancho. Y si fue un error de cálculo del programa, por menos se fue el primer candidato. La dirección del programa... ¡Está despedida!

Enrique fue expulsado porque no consiguió ninguno de los objetivos que se esperaba de él. Se dedicó a ser un "gurú" de la selección de inventos y a rellenar tiempo con buen rollo, de lo que por cierto se peca mucho en este país. En vez de ir al grano y obtener información, cháchara fue su aportación en esta prueba (según lo que se vió).

A favor de Juancho, que con el fabricante prefirió no cerrar un trato en el qué el fabricante ganase y él no. Aplicó la receta: "ganar-ganar" o me voy. En contra, que el precio de venta lo fijó la chica de la tienda, no fue una negociación ni mucho menos. Si le hubiese dicho que le daba 3 euros por unidad, a ver cómo se las arreglaba.

Por cierto, buen mensaje el del programa: "Hazte intermediario y con unas llamaditas, gana 24.000 euros en 3 días". El inventor, que gane cuatro duros; el fabricante, poco margen; y el distribuidor final pone el precio a ojo. Me encanta la pillería de Lazarillo de Tormes como mensaje educativo. Después la gente se extraña del sistema de fijación de precios en España. Ya ya...

El próximo programa se presenta patético. Ir de compras a Estambul para regatear. No por nada, pero las amas de casa son unas hachas regateando y no les ofrecen 100.000 euros/año por eso. Además eso de que necesitan hablar idiomas... en esos países, en los mercadillos te asaltan los comerciantes por la calle preguntando: "Do you speak english? Sprechen sie Deutsch? Hablas español?". Con lo que es mejor regatear en español para tener ventaja, y en cuanto te dicen un precio, te vas... que ellos te perseguirán bajándolo hasta que no pueden más. En fin, como decía soy un...


Decepcionado coruñés

Anónimo dijo...

Ah, me olvidaba! Y los costes de transporte del producto desde la fábrica a la tienda? ¿No hay costes de administración, comercialización? Mejor simplificar, claro.

A ver a quién le quedan ganas de inventar algo, porque no compensa.

Saludos

Malditofuego dijo...

Grandísima entrada, si señor.

Diré la mia sobre Chiquetete.

En los últimos tres programas se ha visto claro lo que era el pamplinas este.

En el programa de las bandas de música les suelta a unos. "A mí, si me llamara Florentino Pérez, trabajaría gratis con él." Ahí te vimos el plumero más ancho que el de tu barriga.

A la semana siguiente lo mandan a promocionar al Depor y sale cabreadísimo por perder la prueba. Él, en su egocentrismo absurdo, se imaginaba que Lendoiro haría una llamada a Florentino para comentarle: "Floren, tengo un tipo aquí que es capaz de hablar como un viejo a hablar como un joven... ¡en sólo 20 segundos!" "No me jodas Lendo, a este tío hay que hacerlo director general de ACS. ¡Que cojones! ¡Este tío tiene que presidir el Madrid!"

Y en este último programa se le han visto definitivamente las vergüenzas. A la que ha tenido que currar, hemos descubierto su inutilidad, ya expuesta claramente cuando le pagó al dueño de un bar 200 euros por cuatro fantas. Sólo divaga, se sube los pantalones y se dedica a hacer el ridículo.

No soporto a este personaje. Cuando habla, durante esas pausas que hace, debe estar pensando: "Joder, hablo tan bien que estoy a punto de eyacular." Cuando en realidad lo que parece es que vaya de porros hasta la sesera.

Y encima se marcha creyéndose un genio!!!!!!

Inútil.

Anónimo dijo...

Ya era hora de leerte Tiago! Muy muy bueno el post, en tu línea.
Yo poco puedo aportar esta vez ya que no me tocó vivirlo, pero desde luego me uno a lo que ya ha dicho borreguita.
A que me echais de menos?Nadie pone cara de susto...
Hamstercillo

Anónimo dijo...

Jajaja, que bueno el comentario de Malditofuego sobre las pausas de Enrique al hablar.

Personalmente me pareció un impresentable de mucho cuidado. Consciente de que no había hecho ni el huevo en la prueba, el tío se dedicó a echar la culpa a Teresa porque era la líder, a ver si colaba. Es el típico capullo que no hace nada y cuando le pillan intenta siempre echar la mierda a otro. Es increíble que haya llegado tan lejos y que personas más válidas, como Ana y Noelia, se hayan ido antes que él. Aunque lo mismo se podría aplicar a Paco y Natalia. Todavía en el taxi se atrevía a decir: "no me han hecho caso, eran decisiones del líder", como si fuera algo inexplicable que le hubieran despedido a él.

Pues si, Hamstercillo, se te echó de menos en el último programa. Lo que pasa es que muchos concursantes de El Aprendiz, en vez de poner cara de susto, prefieren no reconocer los errores, llegando incluso a mentir, todo por dar ante Bassat una imagen de seguridad en si mismos. Es poco inteligente porque todo está grabado y, evidentemente, ni Reggina ni Heinrich están de adorno. Por eso me gustó Teresa el último programa. Creo que es muy importante reconocer errores, por muy gordos que sean.

Respecto al ganador, contradiciéndome a mí mismo, creo que va a ser Juancho. Hay que tratar de destacar a un concursante por encima del resto, aunque sea de forma exagerada, para que así, cuando Bassat lo elija como ganador de El Aprendiz, todo el mundo "vea" que escogió al "mejor". Bassat tiene que dar una buena imagen a los que ven el programa, y ese aspecto no lo va a descuidar. No digo que Juancho no sea el mejor, pero se va a magnificar sus virtudes y minimizar sus defectos.

De todas formas, todo esto son especulaciones mías.

Firmado: "Entre tú y yo: yo"

Don_Patch67 dijo...

Bueeeno, y se nos fue Chiquetete. Por un momento tuve claro que Bassat también se iba a cargar a la Tere de un soplido, pero es mucha Tere como para echarla por una prueba (es la primera vez que está nominada, ¿no?).

A mí también me dio la sensación de que en esta prueba nos metieron mucho a Juancho, en plan a lo Benjamín. Vamos, Natalia y Paco algo tuvieron que vender, porque si Juancho ganó 24000 euros y los otros dos 0 Bassat les habría dado una colleja a cada uno xdd Digo yo, oiga. Lo que pasa es que en este capítulo nos han querido dejar ver ''Mirad, Juancho es muy bueno y Natalia y Paco no valen nada, por eso en la prueba próxima se los ventilan''.

Teresa muy muy floja, Bassat ya la tiene fichada. La verdad es que no estuvieron acertados a la hora de escoger los inventos. Chiquetete que se obsesionó con el sudoku tridimensional con el que no ganaron naaaaaaadaaaaaa, y Teresa con el paraguas manoslibres que gracias a Dios que ya estaban 100 unidades fabricadas.

En fin, la semana que viene Teresa y Juancho vs Paco y la reina mora. Paliza evidente. Así que Juancho y Tere a la final. Y espero que sea verdad que en la final ellos forman su equipo a partir de los otros 14 concursantes, estaría bien volver a ver a alguno de ellos que se fue prontico.

PD: Noelia, sí que se echaron de menos tus caras de horror durante las juntas xdd Nunca olvidaré la que pusiste cuando Elena dijo que tú y ella teníais algunos problemas personales. Sin ánimo de ofender, ¿eh? xdd

Anónimo dijo...

Yo aluciné ayer, mucho, mucho, mucho... Que gente supuestamente preparada, que compiten por un trabajo de élite, que se supone que son profesionales, etc... no sepan pedir un presupuesto!! Dios mío, en manos de quién vamos a estar en un par de días? Con lo que hemos tenido que aprender los demás, improvisando, tanteando, saliendo al paso, aplicando el sentido común...
Teresa no estuvo fina (sobre todo porque a Chiquetete no se le puede dejar solo), pero yo creo que es una tía bastante competente. Juanjo, a mi pesar, tiene madera de crack (y no quisiera yo trabajar con/para él). Y el resto: el resto es la depresión laboral de todos los días, la pura palabrería disfrazando la falta absoluta de todo, las palabras huecas, la tontería, el vago que habla como si supiera de algo. ¡Vaya tropa!
El blog, genial. Qué agudo y qué bien lo cuenta todo.

Anónimo dijo...

En el grupo de El Aprendiz de Linkedin se ha liado parda. Natalia afirma que no es un error lo de los 24000 euros, porque ellos (Paco y ella) vendieron mucho también. Según ella, faltan el 75% de las ventas.

Para más intríngulis, Javier (el chico que se fue el primer programa) la reprendió porque cree que diciendo eso viola el acuerdo de confidencialidad (que vende 29 días después de la última emisión), entre otras cosas. De hecho dice que todos guardan silencio por dicho acuerdo.

¿Qué os parece?

Oscar dijo...

Ya ves, ¡¡el pique no tiene desperdicio!! Va mucho más allá.

M y J dijo...

Ante todo: Gracias Tiago por regalarnos esta nueva edición.¡Cómo no!

Nuestra humilde deducción por algun comentario, y por los post hechos en el portal del club de fans de feisbuc de un tal Benjamín Téllez,...nos lleva a pensar y a oler que este vuelve a la final como compañero del vendedor record de Ford Focus. Lo que nos espera....
-es una simple conjetura-

Loa gimnesios

Apprentice (Always) dijo...

http://tinyurl.com/ylxtl6k

Copia y pega! (Sin Comentarios)

Parece demostrado que la edición del programa no es nada objetiva, por lo que no me atrevo a comentar. Otro dato a colación: Juancho y Sergio Lazarov (productor).

Apprentice (Always) dijo...

Quería decir que Juancho y Lazarov, realizador del programa, son amigos del facebook

Ajax Telamonio dijo...

Muy buena la entrada Tiago. Lo de confundir el manos libres con el paracacas no tiene precio. XDDD

Mi pregunta es:

¿Y a Paco que le pasa? Desde que
fracasó como vendedor de abrigos en la tienda esa del barrio de Salamanca parece que alguien le hubiese hipnotizado diciendo la palabra COOONS-TAAAN-TI-NOOOO-PLAAAA. Que se vaya despertando que el programa se acaba.

Memorable cuando Enrique le pone la mano en la pierna a Teresa. Eso delante de Juancho no lo hace XD. No hay hue...

La verdad es que Juancho aunque me pese ha ganado muchos enteros para ganar el concurso. Teresa estuvo muy sola y no pasó la prueba, suerte tendrá si la ponen con el formando equipo en el siguiente programa. Es su única posibilidad de pasar a la final.

Y sobre el favoritismo del programa hacia Juancho, no se que decir. Supongo que tendremos que esperar a que termine el periodo de confidencialidad. Yo seguiré entrando en el blog las semanas siguientes a la terminación de programa por si alguno de sus compañeros quiere contarnos algunas cosillas. Aunque siempre serán las opiniones de los perdedores y como tales habrá que tenerlas en cuenta.
Para leer lo del Linkedin ese hay que estar registrado. Que alguien nos haga un resumen si puede ser de lo que se esta comentando allí.

Un saludo.

Malditofuego dijo...

Digámoslo ya.

¿Alguien cree que actualmente el señor Bassat tiene a un aprendiz de estos a su lado?

En la misma empresa supongo que sí, haciendo fotocopias, pero de alto ejecutivo... juas!

manu dijo...

Habrá que esperar a que la confidencialidad termine para que sepamos más cosas. Es una pena no tener cuenta en linkedin para saber lo que se cuece por allí.

Yo pienso como Malditofuego, pese a que hay algunos que son mejores que otros, la verdad es que el mejor de ellos, no sirve ni de ayudante de conserje.

Lo que más ha demostrado este programa, es que en este país no tenemos cultura empresarial. No voy a negar que hay buenos emprendedores, pero el 90% de lo que hay es más o menos lo que hemos visto en el programa: una cuadrilla de chupatintas, medradores, que saben quedar muy bien y disfrazan su inutilidad intentando que acabe pringando otro.

Respecto a la amistad entre Juancho y Lazarov, es posible que fuera a posteriori. Está claro que Juancho, como buen comercial, cultiva bien sus relaciones. Tampoco descartaría cierto favoritismo, pero no hay que fiarse. Esto es televisión, y a lo mejor nos quieren hacer ver quien es el favorito para después darnos la "sorpresa".... o no...

Anónimo dijo...

Gracias Tiago por 10 minutos de risas.

Muy despierto el que hizo los números de los beneficios de STAMINA, SÍ parece que falta algo.

Si como comentáis Paco y Natalia tienen billete en CRASH AIRLINES ya sabemos cuál es el destino de ellos.

¿Por que JUANCHO sólo ha estado una vez en CRASH?

Curiosidad, la entrevista con la que Paco empieza al día se ve que es la misma del capitulos del futbol, mismo polo, misma barba, mismo fondo.

Quique demostro que al final todo cae por su propio peso.

Teresa paracacas finalista le servirá el invento como paracachas?

ALMERIA POWER

Anónimo dijo...

A ver... yo tenía un usuario en LinkedIn y me he apuntado al grupo de El Aprendiz de Javier.... y es lo que ya ha contado otro. No hay más. El grupo está creado para comentar aspectos de negocio, pero no hay casi nada, he incluso ese pequeño cruce de mensajes entre Javier y Natalia es muy breve.

Lo único que se saca si se leen todos los mensajes, es que Javier dice que cuando le echaron las cosas tampoco fueron como se mostraron (del todo).

Muy agudo el comentario anterior de que Paco llevaba la misma vestimenta que en el capítulo anterior......

Otroanónimo

Mario dijo...

Genial, Tiago. Me imagino el programa pero con la voz en off, diciendo: "y ahora el momento ¿QUIEN ORDENO EL CODIGO ROJO? entre Teresa Paracacas y Chiquetete Gordoñez"... Mi voto para que te contraten de guionista en la proxima edicion.
Sobre los inventos, es que no ven que ni ellos mismos son capaces de usar el paraguas manos libres. Fue patetico (en la acepcion benjaminesca) ver a Chiquetete intentar convencer a los usuarios de que se "sostenia" el invento. Y sobre la cinta... Para eso me cojo una de esas del tenis talla XXL y ya estoy listo para la descarga (eres un crack).
Y sobre la edicion, ya no me cabe duda que es un remix de cagadas y marrullerias de los aprendices. ¿No ha crecido el tiempo dedicado a la sala de interrogatorios contra el dedicado al desarrollo de las pruebas? Al final caen en el "granhermanismo".
Y encima en internet recortan aun mas el editado programa!!

Sigue asi.

Anónimo dijo...

Natalia:
solo un comentario, alguien ha pensado que las matematicas no son exactas...
3000 cintas que vende Juancho, producen 24.0000 € ...Señores que somos Lidkendin. Y los 5000 que vendimos de las cintas nosotros? a 7 Euros y Las fundas de las Sillas que al final las hizo un señor que hacia toldos Paco y Yo vendimos la Exclusiva y 1000 unidades en un Mayorista.
La Estrategio de mis citas fue visitar a Mayorista....Y aunque Juancho Negocio,,, cosas que no podemos contar..... Falta mas del 75 % de las ventas....
La tele

Javier:

Natalia,

Tu comentario no me ha podido parecer más desacertado a la par que oportunista.

Hay gente que lleva más de 2 meses fuera, por errores que le han mostrado, que nunca cometió, y no han hablado. Gente que está fuera, incluso de 2 en 2, por alguna estrategia poco saludable, y tampoco han recriminado nada.

A su vez, si ha habido alguién, que ha contado con el amiguismo y favoritismo por parte de los que mandan ahí dentro, ha sido tu persona. Algo que no te recriminamos nadie, ya que es parte de los negocios generar feeling con quien toma las decisiones. Aunque de las formas, si podríamos hablar.

Quisiera recordar, que es un foro en el cual se comenta, a nivel de negocio, lo que ocurre en el programa. Para otro tipo de comentarios, hay otro tipo de blogs.

Un saludo a todos,
Posted 2 days ago | Delete comment
Natalia Aprendiz
gerente en ravalinmo,s.l.u.

See all Natalia’s activity »

Stop following Follow Natalia
Mi comentario ha sido provocado, puesto que a mi hijo de 13 años no le cuadraban las cuentas, y me he dado cuenta de que mi gente pensaba que era un error, o quiza un guión, y ni una cosa ni la otra.. Por otro lado, comentar a toda la gente que sigue el programa que cada uno de los que hemos estado allí lo hemos dado todo y me duele que la gente se decepciona como la gente que judga que no ha estado allí. Javier, no acuses sin saber... eramos compañeros recuerdas? Si alguien defiende el trabajo de cada uno de los que hemos estado alli soy yo, y mi educacion, mi respeto es la mejor carrera que he podido tener en la vida. Por cierto, tus comentarios vienen para provocar lo que querían algunos de los aprendices?
Si alguien me ha sorprendido mucho eres tu. Aqui solo se ha hablado de cuentas y negocios. Del negocio, el que ha entrado en descalificaciones personales eres tu.Una pregunta como se llama a la persona que dice lo que tienen que hacer y decir sus iguales o si no lo hacen los judga directamente?
Posted 1 day ago | Reply Privately

Anónimo dijo...

| Delete comment
Javier Martín Herrera
Associate at The Boston Consulting Group

See all Javier’s activity »
Eso que te ha ocurrido a tí en este programa, lo hemos sufrido todos y cada uno de los que hemos salido por esa puerta. Y seguramente mucho más acentuado. Por lo que me extraña que a tu hijo sea la primera vez que le ocurre esto.

Lo que no se puede hacer, es que cuando alguien comente tu actuación en el programa, limitarte a contestarle "si ha visto todos los programas", dandóles total credibilidad para tu interés, y cuando no te conviene, decir que "Es tele..".

Te guste o no, lo que se emite, es lo que "existe" para el telespectador. Y es la base sobre lo que ellos opinan. Cuando nos interese y cuando no.

Pasados los 29 días de la emisión, podrás pronunciarte acerca de tus cuentas. Pero a día de hoy, ninguno lo ha hecho.

En cuanto a compañerismo, me remito a preguntarte si has visto todos los capítulos, ya que he escuchado expresiones muy fuertes vertidas tuyas acerca de mis compañeros, solamente en las grabaciones individuales o en la puntilla final, delante del Sr.Bassat.

En ningún caso quiero provocar a ningún aprendiz, simplemente que juguemos todos con una sola carta.
Posted 1 day ago | Delete comment
Natalia Aprendiz
gerente en ravalinmo,s.l.u.

See all Natalia’s activity »

Stop following Follow Natalia
¡¡Que decepcion¡¡¡
Posted 1 day ago | Reply Privately | Delete comment
Manuel Gómez
Senior Key Account Executive, National Accounts Sales Business

See all Manuel’s activity »

Stop following Follow Manuel
En parte Javi tiene razón Natalia y eso no se le peude discutir, todos hemos ido saliendo por una u otra causa, algunas más ceranas a la realidad que otra, todos nos hemos tenido que morder la lengua aveces hasta hacernos sangre... y ansiamos el momento en que acabe el contrato de confidencialidad para decir realmente lo que opinamos, y nuestro punto de vista, que solo nosotros los que hemos estado dentro podemos saber lo que pasaba o no pasaba en cada prueba, cierto es que las declaraciones que se hacian entre compañeros en las entrevistas no podíamos saberlos y tambien es | Delete comment
Javier Martín Herrera
Associate at The Boston Consulting Group

See all Javier’s activity »
Eso que te ha ocurrido a tí en este programa, lo hemos sufrido todos y cada uno de los que hemos salido por esa puerta. Y seguramente mucho más acentuado. Por lo que me extraña que a tu hijo sea la primera vez que le ocurre esto.

Lo que no se puede hacer, es que cuando alguien comente tu actuación en el programa, limitarte a contestarle "si ha visto todos los programas", dandóles total credibilidad para tu interés, y cuando no te conviene, decir que "Es tele..".

Te guste o no, lo que se emite, es lo que "existe" para el telespectador. Y es la base sobre lo que ellos opinan. Cuando nos interese y cuando no.

Pasados los 29 días de la emisión, podrás pronunciarte acerca de tus cuentas. Pero a día de hoy, ninguno lo ha hecho.

En cuanto a compañerismo, me remito a preguntarte si has visto todos los capítulos, ya que he escuchado expresiones muy fuertes vertidas tuyas acerca de mis compañeros, solamente en las grabaciones individuales o en la puntilla final, delante del Sr.Bassat.

En ningún caso quiero provocar a ningún aprendiz, simplemente que juguemos todos con una sola carta.
Posted 1 day ago | Delete comment
Natalia Aprendiz
gerente en ravalinmo,s.l.u.

See all Natalia’s activity »

Stop following Follow Natalia
¡¡Que decepcion¡¡¡
Posted 1 day ago | Reply Privately | Delete comment

Anónimo dijo...

Manuel Gómez
Senior Key Account Executive, National Accounts Sales Business

See all Manuel’s activity »

Stop following Follow Manuel
En parte Javi tiene razón Natalia y eso no se le peude discutir, todos hemos ido saliendo por una u otra causa, algunas más ceranas a la realidad que otra, todos nos hemos tenido que morder la lengua aveces hasta hacernos sangre... y ansiamos el momento en que acabe el contrato de confidencialidad para decir realmente lo que opinamos, y nuestro punto de vista, que solo nosotros los que hemos estado dentro podemos saber lo que pasaba o no pasaba en cada prueba, cierto es que las declaraciones que se hacian entre compañeros en las entrevistas no podíamos saberlos y tambien es cierto que a mi algunas me han sorprendido mucho, hay gente que ha jugado muy sucio, y gente que se merecia estar fuera y sigue dentro.

Seguiré callandome mi particular punto de vista de todo esto hasta que pueda hablar como a mi realmente me gusta, claro y a la cara.

Apprentice (Always) dijo...

Gracias, anónimo por aportarnos tan gráfico documento, a partir del cual, concluyo que los directores quisieron hacer parecer a Paco y Natalia como unos negados (MANIPULACION) y que Manu-Aprendiz, pasa ya de este foro y se pronuncia en otros corros más "profesionales"... :(

Mario dijo...

Concluyes tu porque a mi me parece una arpia de cojones ya que la semana anterior mandaba callar en linkedin a quien la criticaba agarrandose a los programas anteriores y ahora no le mola nada.

Tiago Cotes dijo...

Obessa. Merçi beaucoup!

Borreguita. You’re right! Se les ve el plumer a tope. Yo me siento un poco estafado también, pero qué le vamos a hacer. Muchas gracias por los piropos.

Entre tú y yo: yo. Gran documento el de canción triste de silent hill. Gracias también por sus bonitas palabras.

Manu. ¿Kike Braninstorker comparte parque con el Mimo PeroQuéMaloEs? Y sí, parece que nos han colocado a Juancho como ganador. Mucho tiene que cagarla para que no sea el elegido. Todos los demás están marcados. Como siempre, gracias por sus aportes.

Idoia. Thanks!!

Anónimo que discrepa de Manu. Nadie quiere a Juancho. Pero las cosas como son, ahora mismo si tuviera que contratar a un comercial chungo, me lo quedaba. Ahora, no pega ni con cola en el entorno Bassat. Lo calarían tan rápido como nosotros: selecta minoría ilustrada.

Otroanónimo. Bravo por echar cuentas. Vergüenza me da no haberlas echado yo... si hasta las echó el hijo de Noelia... de 13 años... dato clave... lo de la caca en las varillas... otro gran detalle...

Toscano. Todos coincidimos en que Teresa y Juancho van a disputar la hipotética final. Son dos estilos tan diferentes que a pesar de lo bien que nos han pintado al cachas en este programa no me atrevo a decidirme. Yo pensaba que ganaba Teresa seguro... pero ya me han puesto en duda.

Decepcionado coruñés. mensaje el del programa: "Hazte intermediario y con unas llamaditas, gana 24.000 euros en 3 días". Hazte inventor y cómete un mojón. This is real life.

Malditofuego. Gracias lo primero y muy a favor de sus comentarios a propósito del aspirante a miembro del florenteam.

Noelia. Todos te echamos de menos... muchas thanks por seguir leyendo a pesar de habernos dejado (en la ficción)

Don Patch67. La verdad es que tal como habían ido las otras pruebas, 100 paraguas vendidos no parecía tan mal negocio, normalmente han ganado sesenta o setenta euros... ¿y ahora de repente veintitantos mil? ¿no os parece un poco de locos? ¿quién va querer ir ahora a vender tontadas al escorial o a preparar fiestas temáticas en bares sabiendo que con un par de reuniones con inventores te puedes agenciar cuatro kilos en unas horas? sería bonito que volviera Benjamín. Con un poco de perspectiva fue una verdadera lástima perderlo tan pronto.

Anónimo de Linkedin. Muchas gracias por sus corta y pega. Impagables.

Gimnesios. Me dais un buen rollo de copón.

Apprentice (always). Todos somos amigos de todos. Lo mismo yo también soy amigo de Sergio Lazarov y no me he enterado.

Ajax Telamonio. ¡Muchas gracias! De verdad, para mi fue el momento del programa cuando CHiquetete le echó la mano a la rodilla a Teresa...

Almería Power. You’ve got it. Crash Airlines!! ¡¡Grande!! Cómo afinamos con las pintas de Paco ;-)

Mario. Dudo mucho que haya una segunda edición... pero oye, yo encantado de cobrar por lo que en esta he hecho gratis  Me lo tomo como un gran piropo. Y me mola mucho.

manu dijo...

Yo pienso como Mario, Javier y Manu todos han mantenido la boca cerrada a pesar que les han llovido crítica e incluso descalificaciones, atados a la confidencialidad, y en cuanto queda en evidencia va y destripa su parte. Muy honesta no es, la verdad.

Está claro que lo que vemos en televisión es una parte de un todo, que, de alguna forma responde a una visión subjetiva de la situación, que sin ser mentira, no es toda la verdad. También es cierto que cuando se levante esa confidencialidad, el que hable, dará su visión particular, y por tanto también subjetiva.

Con esto quiero decir que no todo lo que nos cuenten después los concursantes, si lo hacen, será totalmente cierto. No digo que se vayan a decir mentiras, pero lo cierto es que sólo los que estuvieron allí y lo vivieron podrán confirmar o matizar lo que digan unos y otros.

Total que por lo que veo, intuyo que cuando se levante la confidencialidad habrá un baile de declaraciones (ya sea en linkedin, aquí o en otro sitio), del cual será difícil sacar algo de provecho. O bien, es posible que opten todos por guardar silencio, y sólo quede la visión que nos ha querido dar la Sexta.

Ya veremos...

Anónimo dijo...

Tiago, el post te ha quedado brutal.
Yo que tú iba pagando por la exclusiva para que los aprendices desvelen todos los entresijos del programa en tu blog.

Por lo pronto yo me estoy viendo algún que otro capítulo de los viejos (para ver si el contraste me rectifica la imagen tan maltrecha que deja el programa con los aprendices que han sido expulsados) y me hace mucha gracia ver lo ilusionadísimos que empezaron todos ellos, y las cosas que decían (en concreto Benjamín diciendo que si no ganaba El Aprendiz se metía a monje :)
Me parece interesantísimo ver que parece que van perdiendo fuelle y que al final parece que la huida de Benjamín no ha sido nada descabellada.

Visto lo visto (y en especial cómo se van lanzando puyas los aprendices en el Linkedin), hay que tener valor para meterse en un programa de TV... ya no creo que compense.
Quizás, en el extranjero...

Aprendices, ¿vosotros repetiríais?

Milagrático.

GATISSIMA dijo...

¿Boston Consulting Group no son los de los tratamientos para las disfunciones eréctiles y la eyaculación precoz? Y a todo esto ¿cuál era Javier?

Ajax Telamonio dijo...

Osti Gatissima!

Que es de tu vida?

Diego dijo...

Si Gattisima es esa misma. Has tenido una entrada triunfal hija, cada vez que hablas sube el pan hahaha

PROTere dijo...

No baciles a la Gata, reirse de la incultura no esta bien. Teresa gana por favor!! Seria una victoria de la nueva cultura que requiere el mundo empresarial de hoy.

GATISSIMA dijo...

Es que extrañaba al anónimo 201 ;-) alias Ajax Telamonio y quise volver a espiar en qué andaba...
En mi época "tenía cultura" aquel que hablaba de literatura universal, de los usos y costumbres de otros países, de historia clásica, de cine, de matemáticas ... en fin, una enciclopedia andante.
Aparentemente ahora y de acuerdo a PROTere hay que saberse ¡el nombre y rubro de las empresas!

Obessa dijo...

Javier es el que fue despedido en el primer episodio porque calculó más el costo de las aceitunas.
El centro al que tu te refieres, Gatissima, se llama Boston Medical Group (la palabra del medio era la que cambiaba solamente) :-)

Anónimo dijo...

A la pregunta si repetiríamos, mi respuesta personal es "no". Sobretodo añadiendo a la pregunta "sabiendo lo que sabes". Aunque desde luego es mejor arrepentirse de lo que uno ha hecho que de lo que no ha hecho.

Noelia

Anónimo dijo...

Buenas a todos,
Yo sigo leyendo fielmente el blog de Tiago, pese a que empecé mi aparición en esta web en una posición más bien a la defensiva. En fín fruto de las injusticias que leía por parte de algunos blogueros que opinaban sin tener demasiada información.

Respecto a lo que decís de Link Edin, Javier, Natalia etc...
os diré que con Javier he entablado una grandísima amistad, es un fuera de sería y trabaja en una de las consultoras más importantes del mundo.En su delegación en España.

Quedan muy pocos capítulos, pero vienen cargados de reencuentros y sorpresas.

Espero que una vez terminado el reality, podamos hablar con más claridad de todo y dar nuestros puntos de vista.

Manu ( aprendiz )

felices fiestas a todos.

GATISSIMA dijo...

Ahora que está muy de moda Twilight (Crepúsculo) ¿Se entiende la diferencia entre Robert Pattinson y Edward Cullen? ¿Actor y personaje? O para lo más viejos como yo,... por ejemplo... ¿Anthony Hopkins y Dr. Hannibal Lecter en The silence of the lambs?
Lo que cuenten los aprendices les va a servir a ellos como descarga, reivindicación, revancha, pero no hace al espéctaculo en si. Es escandalete, jugoso quizá, pero escandalete al fin.
Como el mago que revela el secreto de sus trucos. A mi me gusta creerme que parten a la chica al medio con un metal afilado, no quiero saber las leyes físicas de la óptica mediante las cuales se desvela que todo es una patraña.

Anónimo dijo...

Si no quieres saberlo, con no leer el blog lo tienes solucionado.
De todas maneras si cuentan o no cuentan algo no será pensando en tu criterio u opinion imagino.

Vuelve al agujero del que saliste.

manu dijo...

Si se trata de los trucos de un mago, o de una película, no me interesa mucho conocer la "trastienda", pero cuando hablamos de un medio tan tramposo como la televisión, la verdad es que a mi si que me interesa saber lo que se cuece.

Por lo menos, los magos y directores de cine no manipulan la opinión de los espectadores.

Teniendo en cuenta la cantidad de horas que se han quedado fuera, concediendo mucha más importancia a la reunión en el despacho del Sr. Bassat, yo la verdad es que me gustaría saber más cosas de lo que ha pasado. Aunque soy consciente que lo que se cuente a posteriori, será una visión subjetiva. Pero cuanto más puntos de vista mejor. Espero impaciente esos comentarios.

Maitó dijo...

Gatissima, estoy de acuerdo contigo, al menos en este último comentario. En el blog cada uno habla de lo que le parece bien, pero hablar del cómo se desarrolló las pruebas es ir contra la naturaleza del show televisivo en sí mismo. O nos gusta, o no nos gusta, pero despedazarlo para que uno mismo quede bien frente a la opinión pública es un gesto de soberbia. Han sido unos personajes en un escenario, y en su trabajo espero que sean unos profesionales competentes, una cosa no quita la otra.
Pero que lo hagan, me parece bien, hay muchos comentarios que revelan las ganas de oírlos (o leerlos).
Ah, PROTere, la de la incultura: ya que no está cerca ZerBanTez, suplo su ausencia: "Bacilar" es con V de "Vacilar".

Apprentice (Always) dijo...

Bienvenida, de vuelta, Gatissima.

Por aquí, seguimos debatiendo sobre lo que no se emite, que en el capítulo anterior fue más de lo que se vió, y el hecho de que postulen a Juancho como el más firme candidato a prepararle sus infusiones al Sr. Bassat.

Si, como dices, nos remitimos a lo emitido, Chiquetete estuvo nulo, Teresa, infantil (menuda negociación), Natalia y Paco, unos acomodados, y Juancho, Juancho, el "superman".

Si se trata de un programa, para dirimir el mejor profesional, es imprescindible mayor objetividad: DATOS, CALIFICACIONES INDIVIDUALES, VENTAS TOTALES, GASTOS, ETC...

En caso contrario, seguimos engrosando la lista de realities, estilo Gran Hermano o Ven a Cenar Conmigo, sobre todo este último!!

Ajax Telamonio dijo...

Gracias Gata, un beso. Me gusta que hayas vuelto. Para mi eres titularisima en este blog. Ya estabas calentado demasiado el banquillo. ;-)

Sin embargo yo si veo lógico que la gente quiera conocer la verdad monda y lironda. Se nos vende un producto como verdadero, se nos dice que el ganador tendrá un buen puesto de trabajo con un sueldo de 6 cifras en una empresa real, que buscaban la excelencia... y con esas premisas nos sentabamos a ver el programa. A la vez nos mediamos con los candidatos. Pensabas, este no me duraba 2 minutos... uff con este otro lo tendría más difícil, menudo rival...

Una vez visto que por ahi no asomaban ni Messis ni Ronaldos el interes había que buscarlo en otro lado. Este estaba en la sala de reuniones: el juicio final.

Y ahi nuestro papel cambia de espectador al de jurado popular. Por tanto quiero tener todos los datos para poder emitir mi veredicto y no equivocarme condenando al que no lo merece.

Anónimo dijo...

Interesante Gatísima, te echabamos de menos. La diferencia con Robert o Anthony es que ellos ya se sabían el guión y como se iban a montar las escenas y así interpretaban el papel asignado (y ensayado).

Para nosotros cada episodio es un misterio y el papel que nos tocamuchas veces no se corresponde con la realidad sino con el guión ese tan famoso que no vemos...

Noelia

Obessa dijo...

Estoy de acuerdo Apprentice (Always) y Maitó.
Me parece que es claro que se tiende, humanamente, a la curiosidad. Al disfrute por contemplar la disección de una rana para ver cómo es por dentro, a lo gore, si se quiere.
Pero tirarse de los pelos cuando expire una cláusula de confidencialidad, no será más que panem et circenses.
Como esta mujer rubia que aparece en programas de la tarde a grito pelado destripando al ex-marido con sandeces. Telebasura.
Pienso que está bueno leer acerca de la experiencia de los aprendices como vivencia personal, etc. Sus sentimientos, sus opiniones.
Pero no porque sea indispensable para "limpiar su nombre" ni para que comprendamos al tv show, ni mucho menos.
Es un espectáculo, light entertainment,... y un poco exagerado proclamar que "la verdad nos hará libres" desvelando las miserias de la edición del programa de telerrealidad.
Manu ha vuelto mucho mas classy, mas sereno, bien ahi ;-)

GATISSIMA dijo...

¡Obessa sos argentina! Shhhhhhh que no se te note tanto cuando escribís.

Anónimo dijo...

Ya estamos otra vez con la misma historia.

En el programa siempre hacen alusión a que "tienen que superar unas durísimas pruebas para trabajar por un sueldo de seis cifras". Desde el principio se deja bien claro que se van a hacer unas pruebas para contratar al mejor candidato. Yo a eso lo llamo prueba de selección de personal, no un reality tipo Gran Hermano y, por lo tanto, me interesa saber qué motivos tienen para elegir a una persona y pagarle ese sueldo.

Por ese motivo, me interesa saber todos los entresijos de la prueba. Tal como dice Apprentice Always algunos queremos objetividad y aprender algo. Y por cierto, lo que se emite no merece ser subtitulado, parece que toman por tonto al espectador.

Por cultura entiendo yo que es saber un poco de todo. Un poco de todo a estas alturas incluye usar un buscador tipo google, o buscar en la wikipedia, que ya las sabe usar cualquiera y se sobreentiende que tú deberías saber usar si te consideras culta. Tu comentario buscaba, o bien la broma fácil, o bien ridiculizar a la empresa para la que trabaja Javier.

Por último, entiendo que se arrepientan de ir. Gente que seguro tenía un trabajo decente y se arriesgó a participar para obtener una mejora profesional y se encuentra un reality decepcionante. A la próxima edición irán yoyas, belenestebanes y demás fauna.

Ah Gatissima, está bien que discrepes porque así hay debate. Pero no nos impongas tu criterio, que ya es la segunda vez que lo intentas.

Decepcionado Coruñés.

PD: Tiago tienes razón, "No es país para creadores".

GATISSIMA dijo...

Yo no impongo nada, Decepcionado coruñés. Además ¿Cómo se hace para "impone" escribiendo un comment en un blog?
Noelia, muy asertiva, Brillante. Tenés razon. Desde tu lugar, desde tu perspectiva... he comprendido (creo) lo que se debe sentir. Evidentemente interpretaste un rol, pero siendo parte de un juego *en plan* "gallinita ciega" y eso debe ser exasperante.
En el episodio que te fuiste me sentí mal porque me violentaba que no la hubieran echado a Natalia...

GATISSIMA dijo...

Además, la edición claro que es alevosa, a mi me parece incluso que los parlamentos de Bassat los graban después de tener todo el programa "armado" para que encajen como si siempre tuviera la palabra justa en el momento preciso, copy & paste con mucho lag (jajaj)... Se nota, es de cartón, parte del decorado... Un horror. Como la coreografía "Robocop" en el baile Chiqui-Chiqui...
Obviamente que el relato de los aprendices puede resultar interesante, pero no creo que sirva para cambiar radicalmente las impresiones de un espectador del tv show. Al contrario, es meterse en un espiral de retruécanos... ¿Quien puede corroborar o desmentir lo que cuenten?... Otro que estuvo ahi, y dale que te dale, es escandalete y no purga el buen nombre de nadie.
Por otra parte ¿Qué pasó con el Juancho bravucón y fanfarrón que quería moler a golpes a Paco?
O bien le dieron un curso de ceremonial y protocolo con el conde Chikoff, o algún ansiolítico o poción mágica... Porque parecía una fiera indomable... y ahora es el gran negociador que cierra el negocio de € 24 mil en un abrir y cerrar de ojos, y da una giro de danza con clase y refinamiento, pelándose un Ferrero Roché con Paloma Cuevas....

Chiquetete for president dijo...

Lástima lo de Chique esta semana. En mi caso me la envaino.
La verdad que la expulsión fué justa, desgraciadamente Chique estaba enamorado de Teresa y no prestó demasiada , atención a la prueba....
Juancho, aunque no es santo de mi devoción, se merece una medalla en la prueba (estuvo sólo y se lo curró, y por lo menos consiguió 2/3 partes del beneficio del grupo)

Teresa no me gustó en esta ocasión, se pensó que sonriendo al inventor se lo iba a camelar como a Chiquetete...

Personalmente creo que la distribución de grupos para la semana que viene es lo mejor que les podía haber pasado a Natalia y a Paquito. Si hubieran estado separados se los hubieran cargado uno a uno y ,de esta manera, si suena la flauta y Natalia camela a los turcos tienen la posibilidad de expulsar a Teresa o a Juancho. Paco mejor que ni hable....

Además creo que la prueba puede ser interesante porque la habilidad de los candidatos en las compras es también muy importante (ya vale de vender a pié de calle...)

Anónimo dijo...

Gatissima, dentro de mi discrepancia, me parecen adecuadas tus puntualizaciones. En los comentarios anteriores parecía que simplemente querías cortar el tema sobre el que hablaba mucha gente.

Yo creo que deberíamos debatir sobre el programa y no hacer constantemente correcciones ortográficas o insinuar discriminaciones por nacionalidades. Los ataques personales aportan muy poco, creo yo.

Decepcionado Coruñés.

PD: Con la broma del BCG se te fue un poco la mano, pero bueno, es simplemente mi opinión.

Oscar dijo...

Decepcionado Coruñes, estas intentendo educar a una persona frustrada la cual no tiene palabra ya que no iba a volver, y tiene un gran afan de protagonismo. La mola que se hable de ella, ya que su pareja, de poseer, necesita ir a BMG.

Date por vencido, ignorala y pasemos a comentar este reality que para eso es este blog. Me harta en demasía entrar a ver que comentarios hay del Aprendiz y nada mas que hay reflexiones sobre este otro personaje.

Apprentice (Always) dijo...

Desmontando a Chiquetete...

¿Cómo se explica que Enrique tuvo una entrevista (fallida) a las 11 de la mañana con el super borde responsable de la imprenta y hasta las 5 de la tarde no vuelven a enchufarle cuando estaba en el workcenter?

¿Qué hizo todo ese tiempo? ¿Vermut-aperitivo-almuerzo-café-copaypuro?

Chiquetete for president dijo...

Apprentice (Always): Chiquetete se despistó solucionando el sudoku "kubrik"

GATISSIMA dijo...

Oscar & co.
¡¡Non me ne frega proprio niente!!
Saluti

manu dijo...

Sobre lo de comparar este "realty" con otros del tipo "Gran Hermano"...Aquí hablamos sobre las capacidades de los concursantes o sobre cómo es posible que vendiendo 3500 cintas con un beneficio por unidad de 4€, acabe dando como resultado 24.000€, mientras que en los foros de los otros programas se habla de cuantas veces se lo han hecho los concursantes.... Creo que la diferencia es clara....

Ajax Telamonio dijo...

Danos tiempo Manu...danos tiempo...

¡para que no vuelva más la gatucha! dijo...

¿ma che cazzo dice questa stronza (gatissima)?

VATTENE!! CAPISCI??

Estos argentinos que siempre se creen más que nadie, y encima quieren ir de italianos/as...te falta mucha clase aún. Pero mucha.

Estoy contingo Oscar. al 1000 por 1000.

Anónimo dijo...

solo diré que natalia es una trepa, y por lo que veo algunos de sus compañeros se han dado cuenta, debe dinero a mucha gente y pisoteo a quien sea para conseguir lo que quiere...

Anónimo dijo...

Apprentice Always, la verdad es que para el lapso de tiempo de 11 a 5, para eso, sí que serían interesantes los subtítulos: o bien no hizo nada hasta esa hora, o bien fue a otros sitios y no se ve/dice nada al respecto.

Me choca que Juancho, tras el fracaso con el fabricante de sofás, sí que se busca la vida, aunque sea a base de teléfono, pero del resto de candidatos no se ve nada. ¿De verdad que no hicieron nada más de lo que se ve? ¿No les permitían buscarse la vida, aunque fuese a base de teléfono o simplemente no se les ocurrió?

Oscar: OK, mejor hablar sólo del programa.

Decepcionado Coruñés

Anónimo dijo...

manu, en algunas cosas se parece a GH porque también les ponen pruebas, también premian al equipo ganador y al que pierde le castigan (en GH les quitan comida o tabaco, en este caso expulsan a uno). En lo que más se parece es en que malos rollos entre participantes les hace perder las pruebas muchas veces. Por contra en GH les expulsan por empatía y aquí expulsa Bassat.

Si desde el primer momento, al que no colabora y malmete lo hubiesen marcado y/o expulsado, quizás no habría esas conductas. A lo mejor esperaban que el líder consiguiese imponerse, pero es difícil imponer respeto cuando en la próxima prueba el líder puede ser el que te dinamitaba las pruebas y amonestaste.

En fin...

GATISSIMA dijo...

No "me hago" la italiana, SOY italiana. Me faltará clase, pero seguramente a vos te falta il potere di voto, la cittadinanza e il passaporto.
Pero igualmente a todo esto ¿qué tienen que ver mis nacionalidades con el Aprendiz? Todavía hay mucho que conversar acerca de cosas relacionadas con el tema que nos convoca en este espacio, que no soy yo ¿eh?.
¡Dios santo! Concéntrese en lo que "verdaderamente importa"... No se obsesionen conmigo.

GATISSIMA dijo...

Lo peor de todo es que el "GATOLUPA" es una creación del dibujante argentino Joaquín Salvador Lavado 'Quino' (el creador del personaje de Mafalda). Es justamente en Mafalda donde aparece el tan curioso y simpático animalito en el que se ha inspirado el autor para bautizar este, su espacio.
Entonces los argentinos puede que seamos vituperados aquí, pero hasta nos llevan en el estandarte que enarbola el blog.
En serio, che, cortenlá.

Anónimo dijo...

¿De qué murió aquel argentino? Se cayó de lo alto de su ego.

Anónimo dijo...

A mí últimamente lo que más (glubs) me ha molado, es la web de 'negocios' de Chiquetete Gordónez, alias Brainstorman.

Es decir: www.brainstormania.net

'Negociete' que montó con un amigo para vender ideas, y donde se le ve todo de amarillo con la corbata poco más arriba del ombligo, y tan orondo como nos tiene acostumbrado.

Lo curioso es que la web destila el mismo optimismo bobo e incondicional con que el Doctor Sonrisas nos ha obsequiado (sic) durante las ¿11? primeras semanas del programa.

En fin... los ganadores del programa probablemente hayan sido aquellos que no pasaron el casting.

Otroanónimo

P.S.: aunque nadie lo ha marcado, ya he hecho quince flexiones de castigo por un 'he' que se me coló en el anterior comentario que debió ser un 'e' (esto de escribir con prisas es una cosa mu malita....). Para mí sí es importante no andar pegando patadas al diccionario. Algo que, por cierto, sí es una diferencia entre los 'realities' y El Aprendiz: en El Aprendiz hablan decentemente y lo más 'guarrillo' que hemos visto has sido el posado de mano de Chiquetete sobre Teresa -cosa más tierna..... -. De las sucursales del 'edredoning' ni hablamos......
P.S.: ¡jo! cómo me 'mola' 'poner' 'comillas' 'constantemente'.

Apprentice (Always) dijo...

Como dijo un compañero comentarista, parafraseando al personaje que interpretaba Harvey Keitel en Pulp Fiction, "ya está bien de chuparnos las pollas!". Me parece a mí que aquí hay muchos que comentan porque les gusta verse publicados en internet, sin ningún interés en sacar punta al resultado del programa o al relato del Sr. Cotes.

Por favor, a los ciudadanos de todas las nacionalidades, reprimámosnos un poco, ...

NbNW dijo...

Muy divertida la entrada Tiago (por cierto, la historia que cuenta Bassat se refiere a Alfonso XIII). Veo que algunos comentaristas afilan cada vez más la pluma.
A lo que vamos.

Natalia ha demostrado que sólo sabe estar en la sombra conspirando contra su líder y poder ir pasando semana tras semana refugiándose en la incompetencia de los demás -hasta que llegue su hora. También nos ha demostrado que la va el rollo de vestirse de cologiala "apretá".

Paco sigue grogui, con su hablar sincopado que sin duda va parejo con su pensamiento, mucho tardó en llamar al inventor del Cint-comfort (¿hay algo más cutre que poner a algo un nombre pretendidamente inglés simplemente quitando letras a la palabra en castellano?) para que les dijese dónde lo podían fabricar (me pregunto yo que por qué no aprovecharon -Paco y los demás- el casting para que los inventores les dijesen directamente dónde habían fabricado los prototipos), y no contento con eso le pregunta además si conoce algún cliente al que poder vendérselos...(¿no se le ha ocurrido a Paco que si el inventor tuviera un fabricante y unos clientes no les necesitaría a ellos para nada?). A continuación llama a una fábrica a preguntar si conocen el tejido popelín andaluz a lo que responde el industrial: "Siempre se ha hablado de él pero yo la verdad es que no lo conozco, no". Sublime.

Juancho muy hábil en lo suyo, las negociaciones, no puede contener una sonrisa de ganador cuando Regina va a dar lectura a las cuentas de ambos grupos.

Teresa muy floja, en parte lastrada por tener que arrastrar a una rémora como Enrique y porque no debe estar acostumbrada a este tipo de batallas, su perfil encaja más bien en una fundación u otro organismo en el que todo son buenas maneras, eventos inútiles, mucho protocolo y toda esa parafernalia, pero sin la necesidad de alcanzar un beneficio económico. Tampoco entiendo que una profesional a la que rotulan como Marketing Leader haya dado tan pocas muestras de dominio y profesionalidad; diálogo con el distribuidor de juguetes: "Para distribuir un producto primero lo que necesito saber es a qué precio quieres venderlo o a qué precio quieres que yo te lo compre", y responde Teresa "Estoy de acuerdo". !Pero guapa, que hay de casa con los deberes hechos¡
Al final el distribuidor acaba comprando por compasión los 100 paraguas-manos-libres y le pregunta que cómo prefiere que se los pague...

Sobre Enrique poco queda por decir, ya le dieron bastante caña los industriales con los que se entrevistó.

Esta semana la intervención de los asesores de Bassat ha sido muy divertida, Regina poniendo en evidencia a Paco con la llamada al fabricante de tapicerías y Heinrich pidiendo a Enrique que contase a Bassat toda la verdad sobre sus gestiones.

(sigue)

NbNW dijo...

En cuanto a los inventos la verdad es que eran todos de deshecho: no entiendo quién va a comprar el cubo sudoku, primero porque sale caro (en un bazar chino por 1 euro te compras un par libretas de 100 páginas con sudokus) y segundo porque no he visto a ninguno de los aprendices probarlo, y es que escribir en un cubo hueco de papel es chungo. El cint-comfort, pues lo mismo que el anterior, en un chino te pillas una almohadilla inflable en forma de U que sirve para lo mismo y vale 20 veces menos. En general todos los inventos eran completamente inútiles, esos trastos no los compra nadie, son los típicos obsequios que únicamente tienen salida en el mundo de la publicidad como objeto sobre el que se pone un logotipo de una campaña tipo Ministerio o Consejerías de Igualdad, Consejos de la Juventud o como obsequio de agencias de viajes, si te lo regalan tiene un pase, si no, no lo compras ni loco.

Otra cosa que me intriga son los costes, generalmente los costes de fabricación que obtienen los aprendices en las fábricas suelen ser superiores al precio de venta al público de productos similares en el mercado, ya pasó con los zumos de fruta, sus costes se iban a 3 ó 4 euros por litro cuando un litro de zumo apenas llega a los 2 euros en cualquier supermercado, en aquella ocasión no entendí por qué compraron -y pagaron- fruta de mesa seleccionada para hacer zumo cuando generalmente se dedica a zumo la fruta que no vale para mesa, aparte de que al comprar en un mercado mayorista ya asumes un coste de intermediación que el resto de fabricantes de zumo no tienen puesto que ellos compran directamente al productor.

Otra cosa Tiago, lo de la boñiga canina es un pleonasmo puesto que una de las acepciones de canina es la de excremento de perro.

2BCN dijo...

Bassat tenía la duda de si echar a uno o a los dos. Se refería naturalmente a Brainstorming solo o a Brainstorming y su ego. No sabía el catalán que son inseparables. Esto lo hemos confirmado visitando la web de la que habla Otroanónimo.
La actuación de Gordóñez en el último capítulo fue calcada a la canción de Siniestro Total "Trabajar para el enemigo". Teresa tenía que luchar contra la ineptitud de Gordóñez y contra sus acercamientos lascivos. Mención aparte merece la manipulación del montaje, buscando canonizar a San Juancho Lanchares saliendo triunfante entre indigentes intelectuales ("Risitas" Paco y Natalia) e inmaduros empresariales ("Te veo muy pez" Teresa). ¿De dónde salieron los 24000 euros? Si Juancho ganó 14000...

NbNW dijo...

Unas capturas del programa:

http://img710.imageshack.us/img710/9486/aprendiz11.jpg

NbNW dijo...

Ésto es lo que se puede leer en la web del cachalote; le vamos a echar de menos:

Todo comenzó un Septiembre del año 2000, una de las fábricas de ideas más excepcionales de las que habitaban éste planeta (Esteban Narvaiza) cursaba sus estudios de arquitectura en un Colegio Mayor en Madrid. De manera coetánea, llegaba a la ciudad la única potencia capaz de igualar a la primera en creación de ideas (Enrique Ordóñez), que comenzaba su carrera de derecho. Sólo necesitaban el caldo de cultivo IDEAL para que sucediera lo que años más tardes acabó sucediendo…

http://brainstormania.orgfree.com/quienes_somos.html

Anónimo dijo...

¡Madre mía! Tres días sin Internet y voy a necesitar otros tres para leerme los comentarios xD

La entrada, genial, como siempre.

Sardina.

Ajax Telamonio dijo...

geniales las capturas!!!

Apprentice (Always) dijo...

Estoy super-enganchado, vuelvo de marcha y me conecto para ver el blog de Tiago Cotes, con Robbie Williams -Bodies- de fondo...

Besos a todos (Jesus really tried for you)...

Os deseo a todos los cómplices del aprendiz una mejora de posición, estéis dónde estéis, o al menos un reconocimiento... OS QUIERO!!!

Obessa dijo...

Acabo de terminar de ver la semi-final. ¡Qué chasco Teresa en inglés!
Como total han dicho que habla 4 idiomas: inglés, chino, español e italiano, y que domina el español lo hemos podido comprobar, en chino no se entendió con un idem, italiano hemos de preguntarle al italoparlante despedido... pero inglés... una ruina, una calamitosidad. El resto de los concursantes no hicieron alarde de erudición ni de ser políglotas y estaban al mismo nivel. Benjamín en la presentación a los turistas se mostró competente... pero lo de esta finalista en la lengua de Shakespeare me da vergüenza ajena después de tanta jactancia y presuntuosidad.

Apprentice (Always) dijo...

Obessa, estoy contigo.

Otro de los puntos fuertes de los concursantes, y se ha visto que ha sido definitivo en la prueba de hoy, es la AUTOCOMPLACENCIA.

Anónimo dijo...

¡Pero que tonterias dices Obessa! Oiste a Juancho cerrar algún producto en Ingles. Hablar algo en ingles. Es mas, te digo de buena tinta, que no sabe ingles. Solo sabe decir, ¡¡¡thank you very much!!! y ¡¡¡Me cago en la puta!!!

No se el nivel que tendras tu de ingles, pero a mi de los 4, fue el más aceptable de todos.

Anónimo dijo...

Hombre la verdad es que ninguno de los 4 habló un inglés fluido o de tirar cohetes. Natalia se notaba que no tiene ni idea de hablarlo y de entenderlo aún menos, lamentable.Paco se defiende pero con mal acento. Juancho otro que ni idea y lo más divertido es que se queje de que no hablan inglés en turquia (sin inglés, no puede ganar un puesto de trabajo con ese sueldo) y Teresa, pues hombre, me esperaba más. No os parece que hablaba inglés con entonación de hablar chino my friends?.

Anónimo dijo...

Teresa, comparada con el resto de sus compañeros, fue la única que sabía desenvolverse y hacerse entender en inglés, y aún así era macarrónico escucharla (made in Spain) y con un acento (made in Spain) famoso allende nuestras fronteras ( se nos identifica enseguida en el extranjero por nuestro "don" a la hora de aprender idiomas ).

Eso sí, a la tercera vez que dijo lo de "My friend, my friend" o "35 for you, 35 for me" me daban ganas de tirarle zapatos a la televisión.

No me gusta ninguno de los finalistas. Y no me gustaba ninguno de los dos casi finalistas. Eso dice mucho del nivel.

Anónimo dijo...

Anónimo de las 1.55, entonces ¿tenias otro favorito? ¿o eres de los que piensa que debería haber ganado la secretaría?

Anónimo dijo...

Partiendo de que yo quiero ser como la secretaria, que seguro que cobra 2000 euros más que yo al mes por decir "Sí, señor Bassat" o "Ya pueden pasar" y luego hacer como que escribe algo en su libreta sin mancillar desde que la compró, simplemente soy de la opinión, si es que puedo expresarla porque no hay ningún ánimo de ofender, de que ninguno se merecía ganar. Y si estos dos han destacado algo por encima de los demás, ha sido por las imágenes que nos han ido ofreciendo, sesgadas y manipuladas, y cuya poca parcialidad ha sido más que evidente durante las últimas semanas.

Anónimo dijo...

poca imparcilidad, quería decir.....

Apprentice (Always) dijo...

Todos teníamos la esperanza de que el concurso diera un vuelco, de que nos tuvieran alguna sorpresa reservada, pero finalmente no ha sido así: Los finalistas estaban claros desde las primeras semanas...

De los líderes no hay ninguno que haya destacado por encima del resto. En mi opinión, pruebas que se resolvieron bien: el mercadillo de productos regionales en París, con buen resultado y ambientación de Chiquetete, incluída y los inexplicables 24.000 euros de beneficio del cint-form. Para olvidar, las chicas con un megáfono, ofreciendo mensajes por El Escorial....

manu dijo...

Bueno, lo que en realidad ofrecían era masajes por el Escorial (y mucho mal rollo).

Sobre la prueba de Turquía, pues dentro de lo esperado. (Cata)Crash.es vuelve a perder (porque no le llaman al grupo "El siguiente en ser despedido"?), y la verdad que siendo dos y estando los dos juntos, era bastante lógico que se cargaran a los dos. Lo sabían hasta Paco y Natalia, por eso, seguramente han preferido irse con la cabeza muy alta (y las lágrimas, de Natalia, claro, muy bajas).

Si la semana pasada el más fuerte parecía Juancho, esta semana lo ha parecido Teresa (y es que Juancho en cuanto sale de la frontera pierde todos los superpoderes). La última semana promete sobretodo por lo visto en el avance.

Bueno el resto para cuando el gran Tiago publique su entrada.

Anónimo dijo...

Esto de la gymkana es de colegio de primaria...

Don_Patch67 dijo...

Por lo que se ve en el avance de la semana que viene, se han dejado en el tíntero a los cuatro primeros despedidos (Javier, Rubén, Elena y Lorena) y a Paco y la reina Mora, porque no se les ha visto el pelo a ninguno de los seis.

Y Teresa y Juancho sacan sus garras a lo bestia... ¡Que alguien lleve barro a la sala de juntas!

Anónimo dijo...

Fijaos si lo ha tenido que hacer mal Juancho esta semana, que no han podido poner ninguna escena suya comprando ni un solo producto de los 10 a conseguir. Eso si, Regina decia que era mas directo. Claaaro, do you speak ingliss?? No? Thank you. Así cualquiera es directo. Creo que se ve a la legua el ganador, nos lo estan metiendo con calzador.

Ajax Telamonio dijo...

Yo lo que no entiendo es porque no usaron las estupendas cint-form esas en el viaje hacia el aeropuerto con lo cansados que ya se les veia recien levantados ¿?.

Si no las usamos ni siquiera nosotros no vendemos ni una oiga!

El siguiente promete. Ese enfrentamiento...¿real o fingido?

EleDe dijo...

A decir verdad ,cuando escuche a Teresa hablar el dia de los turistas ,me parecio que sincermente se defendía bastante bien en inglés,de hecho sentía hasta casi envidía.Pero cuando ayer lo vi(por internet,no me voy a quedar hasta tan tarde..)con su "35 for u ,35 for me + my friend" me quedé anodadado.Pensaba que lo hablaba mejor,quiza fue el "levante en Madrid y en dos horas cambia el chip" que hasta que te encuentras comodísimo en otro idioma pasa un día.

Enorme lo de Juancho de cómo se puede ir sin inglés por la vida...eso también lo pensamos lo demás de él.

Bueno si comento mas que sea en el post correcto,pero no me podía contener al leer los comentarios.

Tiago Cotes dijo...

no me da tiempo casi ni a leer los comentarios... anoche pude ver el programa... mañana prometo crónica... o eso creo... sorry por el retraso, maifrens... teuenti faif foryu, tuenti faif formi... bailo flamenco...

maifrén dijo...

"(...) hasta que te encuentras comodísimo en otro idioma pasa un día (...) ".
¿Esto es un dato científico o solamente una justificación cutre para que no nos desternillemos de la risa de la TETRAlingue?

EleDe dijo...

Maifrén, no quería hacer demasiada sangre y quería ser benévolo.Pero esta claro que en nuestro CV figura que somos tetralingües y lo más importante, no aspiramos "un sueldo de 6 cifras"

Un saludo, y espero con ganas el Resumen.

Por cierto la final tiene buena pinta,"Navajas en la Reunión con el Sr. Bassat"

Ajax Telamonio dijo...

Bassat el turco.

Tendrá cariño a las cuchillas de afeitar...pero lo que es usarlas...

Sobre el ingles, yo creo que Teresa, utilizó uno muy básico, pero más que suficiente para el cometido que tenían.

Y de Juancho, pues poco que decir, era el señor que estaba detrás de Teresa, mas o menos hizo lo mismo que Regina, nada.

manu dijo...

No voy a defender el inglés de los concursantes, pero no hay que olvidar que estaban en Turquía, y los turcos tendrán los mismos conocimientos de inglés que aquí en las zonas turísticas: el de andar por casa. Hasta donde se vió, se defendieron bien. Habría que verlos por Londres O NY para valorar realmente sus conocimientos de inglés.

Anónimo dijo...

Yo puedo decir que sí hablo inglés, y cuando he ido a sitios como Camboya o Nepal me lo he 'enfundado' y me he puesto a hablar como se vió a Teresa. Es más fácil así que te entiendan, porque los de las tiendas no conocen el idioma, salvo las cuatro palabras básicas para vender (lo que se llama el 'english street wise'). Y te entienden más fácilmente a lo indio, que si construyes frases completas y gramatical y léxicamente ricas.
Esto también es aplicable a la pronunciación: en un país de lenguaje 'duro' habla un inglés 'duro'. Te entienden mejor.

Podeis comprobarlo viendo como en todos los sitios tenían que escribir los números de la oferta en la calculadora, porque si no no hay forma de verificar que han entendido el dinero ofertado. Y por el comportamiento de los de aquella tienda donde decían 'yes' a todo (aunque no entendían un pijo).

En fin... mai frens.... hay muchas cosas que comentar. Pero respetemos el turno de apertura a GatoLupa, que además así quedan en su sitio.

Otroanónimo.

Anónimo dijo...

Si os fijais, Teresa en ciertos momentos hablaba ingles con un acento correcto, pero usaba el macarronico cuando estaba regateando en el bazar.... y hacia muy bien, lo dice uno que ha pasado algunos meses en Estambul...

Dicho esto, es patetica la poca cultura general que tienen los 4, la floja capacidad de articular y expresar ideas, y los escasos modales... yo lo siento pero me quedo con la edición inglesa.

Por ultimo, decir que La Sexta ha DESTROZADO un formato genial. como muestra, el decir al principio que uno sera despedido y luego ver que iban a ser dos (y que ademas, tanto Natalia como Paco se notaba que sabian que se iban dos)

en fin, el horror....

GATISSIMA dijo...

manu, Otroanónimo y demases.
Como yo lo veo, Teresa no "bajó de nivel" para comunicarse con los turcos ignorantes.
Su nivel de inglés no es el de un estudiantes Avanzado ni siquiera Intermedio Alto.
Cuando se abra el nuevo post explico por qué y con ejemplos, es más evalúo a Benjamín en el episodio que decía Obessa y al resto de los que escupieron un Yes.
El nivel de Teresa no era muy superior al del resto de sus compañeros, no podía construir ni siquiera una pregunta gramaticalmente correcta. Sus preguntas eran del estilo - You have an instrument? No?
Mis alumnitos de 1ro de primaria saben (intuitavamente) que en las interrogativas la estructura típica es: verbo auxiliar + sujeto + verbo principal + complementos + ?
Cosa que Teresa no hizo ni una sola vez, no porque usara inglés "street wise", si no porque sencillamente se defiende como puede pero no es una alumna de nivel avanzado.
Iú anderstán? no?

GATISSIMA dijo...

Ah! y otra cosa, anónimo de las 12:27, que su "acento" ha sido siempre correcto, nadie espera que un alumno de las características de Teresa pueda sonar "neutro", además no siempre es necesario deshacerse del acento en tanto la pronunciación sea adecuada.
La pronunciación de Teresa es bastante pobre, pero adecuada para su nivel en el idioma.
A partir de ahora puedo decir sin sonrojarme que soy pentalingüe si a Tere me la vendieron como cuatri o tetralingüe sin ruborizarse...

Anónimo dijo...

Bueno.... y a Paco y Natalia les sumas dos lenguas también... por 'saborear' el turrón con sabor a vainilla.

Otroanónimo.
AnoderAnonimous.
AnderenAnonimen.
OtriAnonimi.
OtrovAnonimov.
AnonimorumOtrum.
OtréAnonimé.
另一位匿名


(ya soy octolingué :-)))))

GATISSIMA dijo...

Para el anoónimo de las 2:01: además de OCTOLINGÜE sos un campeón, me hiciste morir de risa.
:-D

My Cover Sack, CintConfort y Porbel. dijo...

Comienza la promoción y la comercialización de los inventos de El Aprendiz de La Sexta

Todos hemos podido apreciar la diferencia entre las distintas pruebas que han tenido que superar los aspirantes de El Aprendiz. Es indudable que es distinto vender en un rastrillo o promocionar un equipo de fútbol de primera división.
En el caso del programa nº 11 lo más complicado de la prueba es que tenían que vender un producto, un invento, ideado desde la premisa de que no existe, y lógicamente los consumidores no saben que pueden adquirir y además el canal es reticente a ampliar su catalogo con productos de baja o nula demanda, salvo que quieran arriesgar y considerarlo un valor diferenciador frente a su competencia.
Dar a conocer el producto y ser capaz de crear la demanda necesaria, es lo más importante cuando se trata de un producto innovador o nueva idea. Antes de que comience la promoción y comercialización, ofrezco a todos los seguidores de El Aprendiz la oportunidad de ser los primeros en usar y probar las ventajas y funcionalidades de los inventos que fueron seleccionados por los aspirantes, me refiero a My Cover Sack (llamado Magic Cover en el programa), a CintConfort , y al porta paraguas, Porbel.
Para ello os propongo un juego: cada uno de los productos tiene su propia página en Facebook de tal forma que los fans del producto deberéis publicar en el muro un número de 3 cifras de vuestra elección. El número que coincida con la terminación del Gordo de Navidad del próximo día 22 de Diciembre, será el ganador del invento. El anterior y el siguiente a la terminación del Gordo también tendrán premio, es decir regalamos 3 unidades de My Cover Sack, de CintConfort, y de Porbel.
Los ganadores serán los primeros en disfrutar de esas pequeñas ideas convertidas en producto.
Los números que vayáis añadiendo en cada página del producto se colocarán en un álbum, de tal forma que todos sepamos que números ya están escogidos y no se repitan. Espero que esta propuesta sea de vuestro agrado, los muros de cada producto esperan vuestros "números".

Pako el NONAlingue dijo...

Pako es un octolingüe ¡qué digo octo! NONAlingüe porque su sitio web http://www.interactivos.net/2009/
puede leerse en: portugués, ruso, chino, árabe, español, catalán, inglés y francés.
Y además tiene una lengua capaz de realizar análisis cualitativos y/o cuantitativos de muestras de mezclas de ingredientes y sustancias diversas.

Anónimo dijo...

http://www.franciscojosemartinez.com/
Esa es la pagina web de Paco

Ajax Telamonio dijo...

Las lenguas viperinas tambien cuentan??

Anónimo dijo...

gatisima!!! eres super very mega pedante!!!

Chiquetete for president dijo...

Oh my God!
Benyamin (o lo que es lo mismo:"no fucking pissing around with me") is back! y con Chique dando palmas en el nuevo equipo!
Esto promete,

Gran momento de emonción en la expulsión de Paquito, el tío casi conmueve al Sr Bassat, cuando le dijo que quería decir unas palabras pensé que iba a decir: "me caguen todo lo que se menea, tres meses enjaulado, sin ir a la boda de mi hermano, con madrugones continuos, haciendo de Risto....¿Para que me expulses?" Gracias a Dios, fué un tío coherente y se fué como un señor...pero hubiera estado bien lo otro ¿eh?

DE acuerdo con el zapatillazo a Teresa cada vez que decía lo de my fliend....qué se piensa que los turcos son subnormales?

Tiago esperando tu gran resumen como siempre

Maria dijo...

Buenas noches,

No quiero robarle ni un ápice de disección a Tiago. Tan solo comentar que me pareció que Teresa tiene un buen inglés. Es más, me parece que goza de adecuación lingüística y comunicativa, y es capaz de adecuarse a su auditorio. Su inglés imitaba el acento turco, para parecerse más a ellos, para "ganarselos". Bueno, asi lo vimos nosotros, los gimnesios.

La he visto en otras pruebas, y con la humidad de ser estudiante de avanzado 2 en la EOI de Palma de Mallorca, puedo considerar que si sabe defenderse en inglés.

Esa es nuestra opinión, "maybe it's a quite biased".

Un abrazo a todos (y especialmente a Tiago) desde las gélidas y polares Baleares.

GATISSIMA dijo...

No soy pedante... se trata de mi profesión, a lo que me dedico...
Que su inglés imitaba el acento turco me parece d-e-s-o-p-i-l-a-n-t-e.
Tengo algunos alumnos de avanzado de EOI's en mi curso de preparación al Proficiency. ;-)
Quizá en Palma de Mallorca Teresa es favorita, pero ¡digan que es guapa! ¡y no que sabe inglés! (porque el resto no somos sordos)
Jajaja Que Teresa haga "la gran Amy Walker" en 21 accents, total... ya empezó por el acento turco... JUAAA
http://www.youtube.com/watch?v=3UgpfSp2t6k

Anónimo dijo...

Para el anónimo de las 12:10 AM:
En todo caso el inglés de Teresa sería "streetwise English", no "English streetwise".

para el anonimo anterior dijo...

A falta de Serbantez, nos apareció un Shekspír

Anónimo dijo...

Mira gatita, te dejo aquí una explicación de la RAE sobre las siglas y sus plurales, a ver si aprendes de una vez tu lengua materna, pero a las alturas a las que estamos va a ser que no:

3. Plural. Aunque en la lengua oral tienden a tomar marca de plural ([oenejés] = ‘organizaciones no gubernamentales’), son invariables en la escritura: las ONG; por ello, cuando se quiere aludir a varios referentes es recomendable introducir la sigla con determinantes que indiquen pluralidad: Representantes de algunas/varias/numerosas ONG se reunieron en Madrid. Debe evitarse el uso, copiado del inglés, de realizar el plural de las siglas añadiendo al final una s minúscula, precedida o no de apóstrofo: Marca de incorrección.CD’s, Marca de incorrección.ONGs.

http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=sigla

GATISSIMA dijo...

¡Estupendo! Todos los dias se aprende algo nuevo.
:-)

Anónimo dijo...

Para el anónimo de las 9:15:

a) aunque has demostrado que conoces el nivel básico de inglés que te dice que se coloca primero el adjetivo y luego el nombre, te falta llegar al nivel avanzado, donde se aprende como se juega/parece que se juega con la norma habitual (que no absoluta) según el sentido específico de la frase y la categorización en la misma. Específicamente el 'English street wise' lo he recordado literalmente de la guía 'Lonely Planet' -en su explicación sobre qué posibilidades hay de encontrar gente que habla un idioma conocida- de 'Cambodia' que compré este junio para ir a aquel país (Camboya, como tu nivel seguro que permite; y es que, obviamente, la compré en inglés, o en inglés la compré, que tanto monta monta tanto, Isabel como Fernando). 'English street wise' viene de quitarle el 'is' que habría entre 'English' y 'street'; es uno de tantos acortamientos/omisiones en frases que se hacen.

b) no soy un anónimo cualquiera (el de las hh:mm). Soy Otroanónimo. Recién nombrado octóglota, políglota de octavo grado, u octavista idiomático. A ver si nos vamos leyendo el blog, que los que aportamos comentarios, aunque no creemos perfil, también tenemos un perfil, un frente y un alzado. Es decir, tenemos 3 dimensiones. Y nos gusta que nos reconozcan por ello.

En fin... que si vamos a ponernos puntillosos, me pongo las zapatillas de ballet, que si no se me rompen las uñas contra el parquet.

¡¡Buenas noches!! Que tampoco es correcto porque le falta el sujeto y el verbo del predicado. Es ¡¡Le deseo a usted que tenga usted buenas noches!! Que hay muy poca vergüenza resumiendo toda un frase doble (principal con subordinada) a sólo dos palabras.

Venga ya.... me voy a castigar ahora mismo a la cama sin cenar.

Otroanónimo

Tiago Cotes dijo...

Milagritico: a propósito de la exclusiva con los aprendices. Prometo publicar cualquier cosa que me envíen, sin editar ni nada. Si alguno quiere explicarse, aquí tiene su foro. Eso sí, lo de pagar exclusivas, como que no lo veo...

Gatissima: tengo que confesar que me sorprende verla de vuelta. Se ve que le va la marcha. Es bienvenida. Eso sí, su camarilla se ve que sigue zurriendo... ¿Por qué es lo peor de todo que Gatolupa sea una creación de Quino? No entiendo dónde quieres llegar con eso. Acaso insinuás que debo pagar un canon al pueblo argentino o algo...

Manu (aprendiz): felices fiestas a ti también.

Apprentice (always): me encantaba Ven A Cenar Conmigo. ¿Por qué lo quitarían? Lo de Desmontando a Chiquetete, impagable. Y como siempre, agradezco su labor de moderación. Y suscribo todo lo que dice always, incluso cuando llega a casa con un par de copillas... que está muy cariñoso...

Decepcionado coruñés: No country for creative man. (y si no que se lo digan a chiquetete)

Oscar: entre usted y gatissima también veo yo cierta tensión sexual no resuelta.

Anónimo que dice que la abuela es una morosa. Esas cosas no se dicen desde el anonimato...

Otroanónimo. Sus aportaciones son impagables.

Nbnw. Sin palabras me ha dejado. Impecable. Hasta lo de la boñiga. Aunque, la verdad no pienso que sea un pleonasmo. Lo vería más como usted dice si el paracacas hubiera sido para vacas. Flipante lo de la web de Quique Brainstokerming
2BCN. La dependienta de la tienda esta que le decía lo de muy pez a Teresa... ¿no os suena haberla visto en alguna teleserie?

Sardina. ¡Gracias!

EleDe. ¿Es usted un/una aprendiz? Yo ya es que no sé ni donde estoy.

para el anónimo anterior dijo... A falta de Serbantez, nos apareció un Shekspír.

Vaya polémica más tonta la del inglés de Teresa. Aquí somos todos muy advanced... La muchacha se defiende bien...

Nanuni Kokoritu dijo...

Não gostei do desfecho

Anónimo dijo...

finasteride 5mg propecia cost at walmart - propecia good results

Related Posts with Thumbnails